【法律新聞】存證信函，招領逾期怎麼辦？(編輯/碩恩法律事務所法務主任趙偉寰)

法院依照民事訴訟法規定寄送司法文書給當事人時，如果沒有人領，寄存後10日就會發生送達效力。
**但如果是民眾自己寄送存證信函，郵局投遞幾次不成功後，就會將郵件退回。這種情況下，意思表示有算到達對方嗎？

過去存在的爭議是，各個法庭見解不一致，有的採取從寬說(形式)，以民法第95條第1項作為論述：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。」認為透過郵局的方式寄送存證信函，是一種非對話的意思表示，應該以通知到達時，發生效力。因為已受郵局通知隨時可以取信，推定已經到達可隨時支配範圍內，也就是隨時可以領取而了解內容的狀態，認為意思表示已經到達而發生效力。

有的則採從嚴說(實質)，認為雖然郵差有製作招領通知放在信箱內，但信函還在郵局，在人尚未去郵局領取前，無法從招領通知知道信件的實質內容，無法了解其內容。因此，意思表示尚未達到相對人。

最高法院接受提案後、於2021年6月11日召開的民事大法庭中，以109年度台上大字第908號裁定，認為：「表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取者，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取為必要。」。

換句話說，原則上，不以相對人實際領取為必要，就會發生意思表示到達的效力；但如果可以證明「客觀上有不能領取之正當事由」，就例外不發生效力。至於甚麼是「客觀上有不能領取之正當事由」，民事大法庭並未做例示宣示，須仰賴各級法院自由心證了。

民事大法庭109年度台上大字第908號裁定連結
最高法院大法庭如何運作連結
本文引用自「一起讀判決」，原文連結

 

2021-11-15